Quién es el más grande en impresión 3D, 31 de octubre de 2022

Una vez más echamos un vistazo a las valoraciones de las principales empresas de impresión 3D durante la semana pasada.

Las empresas que cotizan en bolsa deben publicar sus informes financieros, así como aparecer en los mercados de valores. A partir de ahí, podemos calcular el valor total de su empresa multiplicando el precio actual de las acciones por el número de acciones en circulación. Este número es la capitalización de mercado y representa la valoración actual de la empresa.

Es un gran número de empresas de comparación, ya que la capitalización de mercado se puede aprovechar para proporcionar más capacidades a la empresa. Las acciones podrían, por ejemplo, utilizarse como garantía de un préstamo. Esa y otras maniobras similares podrían generar efectivo con el que la empresa podría emprender nuevos proyectos.

En otras palabras, la “capitalización de mercado”, como se la conoce, es bastante importante.

Tenga en cuenta que nuestra lista aquí no incluye todas las principales empresas de impresión 3D. No todas las empresas de impresión 3D cotizan en bolsa y, por lo tanto, no podemos conocer oficialmente su tamaño real, como EOS. Otros, como HP o Siemens, tienen divisiones de impresión 3D muy grandes, pero forman parte de empresas mucho más grandes y no podemos conocer el tamaño real de sus actividades de impresión 3D.

Primero echemos un vistazo a las principales empresas de impresión 3D de la lista de esta semana. Considero que estas empresas son «importantes» porque sus valoraciones de mercado son significativamente mayores que otras en el espacio.

Principales actores

RANGO EMPRESA GORRA CHG
1 Sistemas 3D 3527 +173
2 Xometría 2250 -208
3 Stratasys 2065 +232
4 VELO3D 1885 +381
5 Metal de escritorio 1861 -81
6 Protolabs 1660 -323
7 Nano dimensión 1463 +80
8 Materializar 1404 +114
9 Markforged 1221 +22
10 ExOne 515 +21
11 Soluciones SLM 439 -11
12 Shapeways 433 -131
TOTAL 18722 +268

[Fuente: IMPRESORAS 3D]

Esta semana se produjeron cambios importantes en las clasificaciones, quizás los más graves desde que comenzamos a rastrear las empresas de impresión 3D a principios de este año. Tomémoslo desde arriba.

Leader 3D Systems no solo mantuvo su posición en la parte superior de la lista, sino que aumentó su valor en un enorme cinco por ciento. Puede que no suene como un gran número, pero en su tamaño, incluso unos pocos puntos porcentuales añaden un valor significativo. La razón de su aumento en la valoración probablemente se deba a un anuncio esta semana sobre una adquisición de bioimpresión, que cubriremos más adelante.

Protolabs cayó en picado del tercer al sexto lugar en la lista. La causa de esta devaluación es, sin duda, su anuncio de perder las ganancias esperadas. Las empresas anuncian sus planes antes y luego los mercados se ajustan a esa expectativa. Sin embargo, si pierden sus ganancias, se producen cambios repentinos en los precios de las acciones, y eso es exactamente lo que sucedió aquí.

Stratasys saltó hasta la posición tres, trayendo recuerdos de los viejos tiempos cuando 3D Systems y Stratasys dominaban el mercado. Sospecho que su ganancia cercana al 13% se debe a que los inversores finalmente se dieron cuenta de que la compañía tiene una estrategia seria y realista para ganar el dominio en el mercado masivo de AM del futuro.

VELO3D se disparó hasta el cuarto lugar, desde el sexto con una ganancia del 25%. Es probable que esto se deba a una mayor conciencia de las poderosas capacidades de impresión 3D de metal de la compañía, que en muchos casos son más capaces que las de sus competidores.

Los recién llegados Shapeways (¿todavía son nuevos?) Sufrieron una enorme pérdida de valor del 23%. Esto es muy curioso, ya que esta semana vieron su anuncio de Otto, un poderoso flujo de trabajo diseñado para facilitar a la industria el uso de su red aditiva. Shapeways podría crecer considerablemente, si este movimiento tiene éxito, y colocarlos cerca de Xometry o Protolabs en nuestra lista. Quizás esto haga que la empresa sea una buena compra para el crecimiento futuro.

Materialise también creció casi un nueve por ciento debido a la noticia de que excedieron sus ganancias esperadas. Sin embargo, a pesar de lo enorme que fue la ganancia, no los movió del octavo lugar.

Otros jugadores

RANGO EMPRESA GORRA CHG
13 Massivit 120 N / A
14 MeaTech 3D 82 -2
15 voxeljet 63 0
dieciséis Laboratorios Aurora 13 -1
17 AML3D 11 -4
18 Tinkerine 2 0
TOTAL 171 N / A

[Fuente: IMPRESORAS 3D]

Las empresas de menor valor tienden a tener cambios mucho más pequeños en su capitalización de mercado porque hay muchas menos operaciones en sus acciones. El dinero grande tiende a rondar a los jugadores más grandes.

Esta semana vio una modificación a nuestra lista. Finalmente pudimos encontrar una fuente confiable para la capitalización de mercado de Massivit, y resulta que encabezan esta lista con US € 120 millones. Esto es bastante valioso y probablemente se deba al interés de los inversores en la nueva tecnología de fundición en movimiento de la compañía que debería permitirles ganar un interés considerable en la fabricación.

Próximos cambios

Todavía estamos esperando la aparición en el mercado de otras dos empresas de impresión 3D. Uno es FATHOM, un fabricante digital, que ha estado desarrollando una maniobra SPAC (Compañía de Adquisición de Propósito Especial) para completar a finales de este año. El otro es Fast Radius, un servicio en la nube de fabricación digital.

Otros en la industria

Mientras hemos estado siguiendo a las empresas públicas, no olvide que hay una serie de empresas privadas que no aparecen en ninguna bolsa de valores. Es probable que estas empresas privadas tengan un valor significativo, solo que ahora no podemos exactamente lo que es en ningún momento. Las empresas supuestamente más grandes incluyen EOS, Carbon, Formlabs y SLM Solutions.

Quizás algún día algunos de ellos aparezcan en nuestra lista de jugadores principales.

Compañías relacionadas

Finalmente, hay una serie de empresas que están profundamente comprometidas con la industria de la impresión 3D, pero esa actividad es solo una pequeña parte de sus operaciones. Por lo tanto, no es justo colocarlos en las listas anteriores porque realmente no sabemos dónde se encuentran sus verdaderas actividades de impresión en 3D.